服务热线：13728687007
站内公告：
2025-05-30 09:19:02 点击量：
在婚姻的纽带中婚后出轨离婚，配偶间理应彼此忠诚，彼此关爱。但遗憾的是，总有人难以抵挡诱惑，一旦陷入不道德的行为，便选择抽身离去。面对破裂的婚姻，那些出轨的人真的能毫发无损地逃脱吗？而那些无辜的一方，又该如何捍卫自己的合法权益呢？近期，北京市海淀区人民法院对一起离婚争议案进行了审理。在判决中，承办法官依照《中华人民共和国民法典》新增的离婚损害赔偿相关条款，即“其他重大过错”的规定，判定当事人多次在婚姻期间出轨的行为符合离婚损害赔偿的适用条件，并要求有过错的一方支付相应的精神损害赔偿费用。离婚损害赔偿机制历史悠久，然而，由于先前在实施过程中遭遇了适用范围狭窄、赔偿标准模糊等难题，其作用未能得到充分体现。在民法典中，特别加入了“其他重大过错”这一补充条款，通过“列举与概括相结合”的方式中山专业的外遇调查公司，成功拓宽了离婚损害赔偿机制的适用领域，这不仅有助于传播社会主义核心价值观，也顺应了经济社会的发展趋势，同时为维护无过错方的合法权益提供了坚实的法律保障。
夫妻关系不睦 丈夫起诉离婚
黄某与梁某在2013年1月步入了婚姻的殿堂。起初，他们感情深厚，亲密无间，彼此间毫无保留。然而，随着时间的推移，他们在婚姻生活中对彼此的了解日益加深，性格和日常习惯的分歧也逐渐显现，这些差异最终导致了无法调和的局面。双方经常因为一些小事发生争执，让黄某感到十分疲惫。2019年婚后出轨离婚，黄某曾尝试提出离婚，但并未得到支持。尽管如此，夫妻间的感情并未得到改善。在无奈的情况下，黄某不得不再次向法院提起诉讼，要求依法判决双方离婚，并对夫妻共同财产进行分割。
丈夫婚内出轨 妻子要求赔偿
梁某在出庭答辩时明确表示，他愿意接受离婚。然而，离婚的真正动机并非如黄某所言，是因为两人频繁为小事争吵。实际上，黄某的出轨行为已经成瘾，婚内多次触犯底线，尽管知道错误却始终未能改正，这一系列问题最终导致了他们婚姻的破裂。黄某在婚姻期间的不忠行为虽未触及重婚或与他人同居的严重界限，然而，因其出轨的频率较高，已对梁某造成了极大的伤害。根据《民法典》中关于“其他重大过错”的相关规定，黄某作为有过错的一方，理应承担相应的赔偿责任。
证据确认出轨 由过错方担责
在庭审过程中，黄某一开始坚决否认了梁某的指控。为此，梁某出示了黄某在多个社交平台上发布的文字、图片、视频，以及手机中保存的照片、视频等证据。经过法官综合这些证据进行询问，黄某最终承认了自己婚内出轨的行为。尽管如此，黄某仍表示希望以当庭道歉的形式求得梁某的原谅，并拒绝承担相应的损害赔偿责任。
法官认为，黄某频繁的不忠行为，严重违反了夫妻间的忠诚承诺，破坏了双方间的信任纽带，对梁某的情感造成了深重伤害。根据民法典的相关规定，这种行为应被视为“其他重大过错”，黄某理应对梁某承担相应的离婚损害赔偿责任。在本案中，梁某提出要求黄某支付10万元赔偿，然而考虑到黄某所犯错误的严重性以及黄某的现有经济状况等因素，法院经过综合考虑，最终决定黄某应赔偿梁某6万元作为精神损害的补偿。
裁判解析
无过错方权益保护原则
在离婚诉讼过程中，当事人往往提出离婚损害赔偿的诉求。然而，由于先前婚姻法仅明确了四种较为严重的情形可适用于离婚损害赔偿，并且赔偿的具体标准并不清晰，这使得离婚损害赔偿制度在保护无过错方和惩罚过错方方面的实际效果受到了一定的局限。
实际上，当前因夫妻一方出轨而引发的离婚诉讼已非少数。有学者自2000年起对婚外情现象进行了深入研究，研究发现，出轨的发生率相较以往呈现出明显的增长态势。这一现象的出现，与出轨行为不易被发现、过错方承担的成本较低以及证明出轨事实的难度较大密切相关。若任由这一趋势持续发展，不仅会损害婚姻中未出轨一方的合法权益，还将对家庭风气纯洁、和谐友爱的家庭氛围建设造成不利影响。
民法典引入“其他重大过错”的规定，旨在打破旧有的框架，拓宽当事人提出损害赔偿请求的依据，从而使该制度更有效地跟上社会经济的步伐，持续维护无过错一方的正当权益。
在审判过程中，法官依据离婚损害赔偿制度所规定的四种过错行为的严重性和危害性，能够对这些行为的性质进行明确界定。在此基础上，法官可以将除这四种行为以外的其他过错行为，在符合特定条件下，有选择性地纳入离婚损害赔偿制度的适用范畴，从而对有过错的一方进行相应的惩罚。
在本案中，尽管黄某的行为并未达到重婚或与他人同居的严重程度，然而，依据梁某提供的证据以及黄某本人的陈述，我们能够确认，在婚姻关系持续期间，黄某多次与其他异性保持了不正当的关系。这种行为明显违背了夫妻间的忠诚义务，对无过错方在心理和精神层面造成了严重的伤害。鉴于黄某在此事上存在重大过错，因此，梁某提出的关于精神损害赔偿的诉讼请求是应当得到法院支持的。至于精神损害赔偿金的确定金额，法院通常会综合考虑过错的大小、家庭的经济状况以及惩戒的效果等多个方面，从而做出适当的判定。
专家点评
违背忠诚义务构成重大过错
中央民族大学法学院副教授 徐 爽
北京市海淀区人民法院在本案中作出裁决，认定夫妻一方在婚姻期间出轨，违反了忠诚的义务，造成了严重的过错，并要求其向未有过错的另一方支付精神损害赔偿。此举是该法院通过司法手段，促进夫妻间相互忠诚、关爱，构建平等、和谐、文明的婚姻家庭关系的实际行动；同时也彰显了民法典所倡导的培育良好家风，弘扬家庭美德，强调家庭文明建设的重要立法理念。
黄某与梁某于2013年步入婚姻殿堂，2019年他们尝试结束这段婚姻，但未能如愿；紧接着，不到两年的时间里，他们再次提出了离婚申请。婚姻和家庭对于男女双方而言，不仅是首要的，更是神圣不可侵犯的。根据《民法典》第一千零四十三条的规定，夫妻双方应当彼此忠诚、相互尊重、关爱对方，只有这样，家庭才能和谐美满，成为夫妻情感的避风港、事业的支持者。法律以这种方式明确了夫妻在婚姻期间应尽的义务。然而，黄某与梁某的婚姻持续不到十年，他们的大部分时光都生活在争吵和纷扰之中。更甚者，法院经过调查梁某的指控发现，黄某婚后频繁出轨，沉迷于出轨，多次触犯底线，这种行为对梁某的感情造成了深深的伤害，彻底摧毁了夫妻间的信任，家庭的名存实亡，最终导致了他们婚姻关系的完全破裂，二人分道扬镳。当前离婚率不断上升的背景下，婚外情已经演变成为导致夫妻关系破裂的众多因素中的关键之一。对此现象，我国民法典在编纂阶段放宽了离婚时当事人提出损害赔偿的要求范围，明确指出若出现以下任一情况导致婚姻关系的终止，无过错方有权要求赔偿：（一）一方与他人结婚，（二）一方与他人共同生活，（三）一方实施家庭暴力中山私家调查公司哪家好，（四）一方虐待或遗弃家庭成员，（五）存在其他严重过错。此举旨在对无过错方进行补偿，并确保过错方无法逃避其应承担的责任。在本案中，黄某无视其配偶的情感，频繁发生婚外情，给对方带来了显著的精神痛苦，严重违反了社会公共道德和社会主义核心价值观的基本准则。据此，法院通过司法判决明确指出，这种对婚姻极端不忠的行为属于“其他重大过错”的范畴，涉事者必须承担相应的法律责任。这样的裁判不仅依法保障了婚姻中无过错一方的合法权益，而且通过“纠错”的警示，强调了夫妻间应尽的忠诚义务，这对构建和谐的家庭与和谐社会具有重要意义，有助于树立起修身齐家的诚信典范。然而，必须注意的是，损害赔偿的提出必须以提起离婚诉讼为条件；若法院判定不予离婚，或者无过错方未提起离婚诉讼而单独提出损害赔偿请求，法院将不予受理。
家庭是国家的根基。家庭关系的和谐不仅关乎夫妻双方的幸福，以及他们各自原生家庭的安宁，更是子女茁壮成长、家庭成员自觉遵纪守法的基石。法院判决黄某因行为不当需承担相应的损害赔偿责任，这并非最终目标；实则旨在借此事件对涉事双方进行教育，特别是要让黄某从中吸取教训，对待婚姻持慎重态度，珍惜婚姻，努力维护夫妻间的忠诚、稳定与和谐，同时倡导家庭文明新风尚，即相互关爱、积极向上的家庭美德。
编后
家庭关系的和谐是社会稳定的基石，家庭生活的幸福是社会安详的象征，家庭文化的进步是社会文明的体现。无论时代如何变迁，无论生活形态如何演变，我们都必须高度重视家庭的建设工作。
我国实行的是一夫一妻的婚姻制度。坚守专一的情感婚后出轨离婚，有助于营造夫妻间的真诚与信任，同时也有助于维护家庭的和谐与安宁。这不仅是对夫妻双方忠诚的义务要求，更是作为父母应尽的责任。离婚赔偿机制在财务层面直接对有过错的一方进行了惩处，而且更为关键的是，它对婚姻中的不当行为在道德和法律层面进行了明确界定，对有过错的一方实施了惩罚，对无过错的一方给予了慰藉。在当前社会经济快速发展的背景下，这一制度警示着世人不要被各种诱惑所迷惑，从而触犯法律和道德的底线。
研究显示，对于世界观和人生观尚未确立的青少年，父母若出现出轨行为，可能会削弱他们的安全感，引发心理上的自卑情绪。在极端情况下，这种行为甚至可能使孩子对家庭失去信任，对他们的身心健康产生不利影响。此外，《中华人民共和国未成年人保护法》和《中华人民共和国家庭教育促进法》的修订版中明确指出，未成年人的父母应认识到自己作为家庭教育首要导师的角色，肩负起对未成年人进行家庭教育的核心职责，并运用恰当的思想、方法与行为来引导未成年人培养健康的思想观念、品行和习惯。
通过此案，我们旨在向公众普及文明和谐、诚信友善的社会主义核心价值观，提倡夫妻间应保持忠诚与信任，对孩子尽到责任，对家庭负责，以身作则，通过言传身教，将诚信的美德和良好的家风世世代代传承下去。
微信扫一扫
